INIPASTI.COM, COVID19 – Pada 1910, ketika wabah pneumonia menular melanda timur laut Cina, seorang dokter di sana menyimpulkan bahwa penyakit itu menyebar melalui udara. Jadi dia menyesuaikan sesuatu yang dia lihat di Inggris. Dia mulai menginstruksikan dokter, perawat, pasien, dan anggota masyarakat untuk mengenakan masker kasa.
Perintis masker Dr. Wu Lien-teh, seorang modernis pengobatan Tiongkok yang berpendidikan Cambridge, dipercaya telah menyelamatkan nyawa orang-orang di sekitarnya. Namun, seorang dokter Prancis yang bekerja dengan Wu, menolak mengenakan topeng. Dia binasa dalam beberapa hari.
Lebih dari satu abad kemudian, sekarang coronavirus baru telah menyebar di seluruh Amerika Serikat dan merenggut lebih dari 16.000 jiwa, beberapa sarjana dan pakar sistem kesehatan menggelengkan kepala mereka bahwa pelajaran dari negara lain tidak dipelajari pada waktunya untuk membantu orang Amerika mengurangi jumlah korban pandemi di dalam wilayah mereka.
“Tidak peduli berapa lama saya hidup, saya tidak berpikir saya akan pernah melupakan bagaimana AS, dengan semua kekayaan dan kemampuan teknologi dan kecakapan akademiknya, berjalan dalam bencana yang sedang berlangsung,” kata Kai Kupferschmidt, seorang penulis ilmu pengetahuan Jerman .
Komentarnya muncul ketika Amerika Serikat melonjak melewati 100.000 kasus COVID-19 yang dikonfirmasi, penyakit yang disebabkan oleh virus, menghadapi kekurangan ventilator, masker, dan tes. Sekarang lebih dari 400.000 yang terinfeksi. Pemerintahan Trump mengatakan pendekatannya proaktif dan, sejauh ini, efektif, dan menyalahkan orang lain atas kesalahan langkah yang dia ambil.
Korea Selatan, sebuah negara yang memiliki kasus penyakit yang pertama kali dilaporkan pada waktu yang hampir bersamaan dengan AS, memiliki lintasan penyakit dan kematian yang jauh lebih rendah, berjumlah ratusan, bukan ribuan. Amerika Serikat, di sisi lain, telah menjadi pusat kematian global.
Tentu saja, Amerika Serikat adalah negara yang lebih besar, lebih kompleks, lebih heterogen daripada Korea Selatan, Taiwan atau Singapura, tiga negara di Asia yang tampaknya sejauh ini telah mengelola pandemi dengan hasil yang lebih baik. Tetapi ketika mereka bereaksi cepat terhadap penyakit ini, Amerika Serikat bertindak seolah-olah gangguan besar kehidupan yang terjadi di luar tidak akan terjadi di negara mereka.
Haruskah para pemimpin politik AS dan publik mengambil isyarat dari negara lain yang menjadi korban penyakit ini jauh lebih awal – termasuk China sendiri, yang, setelah periode awal kerahasiaan dan kebingungan, mengambil langkah cepat dan kejam untuk memperlambat penyebaran virus?
Negara-negara tersebut diuji secara agresif untuk mengidentifikasi dan mengkarantina pasien pertama dan kemudian mengisolasi siapa pun yang mungkin telah mereka hubungi. Mereka menggunakan teknologi untuk melacak kelompok yang berisiko. Mereka menerapkan karantina sosial yang ketat dan menjaga jarak – termasuk menutup seluruh wilayah. Mereka melibatkan seluruh masyarakat mereka dalam pertarungan sejak awal, mengukur suhu di tempat-tempat umum, mengisolasi para pengangkut dan mengadopsi pemakaian masker wajah yang hampir universal, meniru wawasan Wu yang masih relevan.
Setelah berurusan dengan epidemi berbahaya lainnya termasuk SARS, MERS dan virus H1N1, negara-negara Asia bisa dibilang lebih siap daripada AS untuk merespons dengan cepat dan tahu apa yang harus dilakukan. Dalam kasus Cina dan Singapura, sistem otokratis dapat merespons dengan sedikit perhatian terhadap debat dan perbedaan pendapat publik.
Namun, bagi beberapa ahli, keengganan Amerika Serikat untuk meniru perilaku sukses negara lain mengungkapkan sikap picik yang dibuktikan dengan keengganan untuk belajar dari negara lain, percaya bahwa apa pun yang perlu dilakukan dapat dilakukan dengan mengikuti aturan Amerika sendiri.
“Seolah-olah peristiwa ini terjadi dalam ruang hampa dan orang Amerika berpikir tidak satu pun dari peristiwa ini di luar perbatasan kita yang relevan dengan mereka,” kata Dr. Mical Raz, seorang dokter dan ahli kebijakan kesehatan di University of Rochester di New York bagian utara. “Ketika orang-orang sekarat di China, sulit bagi jurnalis untuk membuat orang memperhatikan. Tetapi apa yang terjadi di sini sekarang sangat mirip dengan apa yang terjadi di Wuhan. ”
Bahkan di era globalisasi, lambatnya negara-negara untuk mengambil pelajaran dari orang lain dapat membantu menjelaskan mengapa begitu sedikit di Amerika Serikat mulai bersiap-siap untuk wabah penyakit setelah meledak pada bulan Januari dengan penguncian di Cina dan beberapa negara Asia .
Raz mengatakan, dia pikir kepicikan seperti itu bisa meluas ke sikap di dalam negeri. Negara-negara bagian pedalaman di AS cenderung melihat apa yang terjadi di New York dan kota-kota pesisir lainnya sebagai tidak relevan sampai penyakit itu mulai berdatangan di tempat mereka sendiri, katanya.
Kupferschmidt, yang belajar sebagai ahli biologi molekuler, mengatakan ketika para ilmuwan Jerman mengembangkan tes untuk mendeteksi virus pada pasien pada bulan Januari dan memberikannya kepada WHO, yang menawarkannya di seluruh dunia, itu adalah kesempatan bagi negara lain untuk memulai dengan cepat pada pengujian agresif. Dia bertanya-tanya mengapa Amerika Serikat tidak mengikutinya.
Pejabat di markas CDC di Atlanta memutuskan untuk mengembangkan tes unik mereka sendiri, seperti yang mereka lakukan di masa lalu. Upaya itu – tertunda dan, beberapa orang mengatakan, ceroboh – membuat Amerika Serikat harus membayar ketertinggalan setidaknya satu bulan pengujian. “Begitu banyak peluang yang terlewatkan,” kata Kupferschmidt.
Dia melihat pola dengan masalah global lainnya. “Banyak kolega saya yang meliput iklim berkata, ‘Selamat bergabung.’ Kecuali jika itu berdampak pada Anda secara pribadi, orang tidak akan melihatnya. ”
Amerika Serikat mungkin mendapat manfaat dari mempraktikkan “kerendahan hati budaya,” kata Daryl Van Tongeren, seorang profesor psikologi di Michigan’s Hope College. “Kerendahan hati kultural adalah ide ini yang kami sadari bahwa cara kami hanyalah satu cara untuk melihat dunia, dan kami menunjukkan rasa ingin tahu untuk belajar dari orang lain.”
Dalam pandangannya, “Inovasi sejati berasal dari sikap berpikiran terbuka. Negara yang menjadi picik adalah negara yang gagal maju. ”
“Di masa lalu, negara-negara telah melihat penemuan penyembuhan dan vaksinasi sebagai masalah kompetisi nasional,” kata William Johnston, seorang profesor sejarah di Universitas Wesleyan yang mempelajari penyakit dan kedokteran. “Persaingan antara Prancis dan Jerman selama akhir abad ke-19 terutama ditandai, dengan sejumlah penyakit,” katanya.
Kadang-kadang kompetisi itu berbahaya, katanya, tetapi itu juga dapat mengarah pada hasil yang lebih baik dengan memacu penemuan, seperti ketika Prancis dan Amerika Serikat berlomba untuk menemukan HIV, virus yang menyebabkan AIDS.
Kompetisi nasional vs kerja sama dalam ilmu pengetahuan terus meningkat, katanya, dan saat ini dia percaya dunia berada dalam salah satu periode yang lebih nasionalistis.
Tetapi Johnston mempertanyakan apakah orang Amerika goyah dalam krisis ini sejauh ini sebenarnya tentang keengganan untuk belajar dari negara lain, atau jika itu mengalir dari tren lain – penolakan populis terhadap sains dan pakar pada umumnya.
“Pandangan saya tentang kegagalan kami mengarah pada pertanyaan sains yang mempertanyakan ini dan mulai menciptakan keraguan, mulai dari kanker paru-paru, hujan asam, lubang ozon, dan sebagainya,” katanya. “Setiap kali ada hit ekonomi, itu mengarah pada penciptaan keraguan.” Demikian John Daniszewski, Apnews.com.
(AR)
