Terkejut dan Frustasi di Departemen Kehakiman AS, Ternyata Ini Penyebabnya

Jaksa Agung William P. Barr bersama Presiden Trump di Gedung Putih tahun lalu. (Jabin Botsford / The Washington Post)

INIPASTI.COM, Pejabat saat ini dan mantan pejabat Departemen Kehakiman mengatakan pada hari Selasa bahwa mereka terkejut dan frustrasi dengan langkah Jaksa Agung William P. Barr untuk melonggarkan batasan internal tentang bagaimana dan kapan jaksa federal menyelidiki kasus penipuan pemilu tertentu sebelum hasilnya disahkan – dan khawatir bahwa Barr membantu Presiden Upaya Trump untuk meragukan kekalahannya. Laporan dilansir washingtonpost.com.

Ikuti berita terbaru tentang Pemilu 2020
Pukulan terhadap moral dirasakan paling parah di divisi kriminal Departemen Kehakiman, yang biasanya merupakan pemain kunci dalam menuntut pelanggaran terkait pemilu dan menetapkan kebijakan departemen di area itu, kata orang-orang yang mengetahui masalah tersebut. Seperti yang lainnya, mereka berbicara dengan syarat anonim untuk membahas pertimbangan internal Departemen Kehakiman.

Inline Ad

Beberapa minggu yang lalu, ketika Barr pertama kali mengusulkan langkah tersebut, pejabat di divisi kriminal – termasuk kepemimpinan politik – telah mundur dengan keras dan mengira mereka telah menghalangi Jaksa Agung untuk mengambil langkah tersebut, kata orang-orang. Kemudian, tanpa peringatan, memo Barr masuk ke kotak masuk email mereka pada Senin malam.

Dalam beberapa jam, kepala cabang kejahatan pemilihan di departemen, Richard Pilger, mengatakan kepada rekan-rekannya bahwa dia mengundurkan diri dari pekerjaan itu dan mengambil posisi yang lebih rendah di departemen itu, mengutip pedoman baru, seperti yang didengar orang lain secara pribadi.

“Sulit untuk mengetahui apakah ini berarti sesuatu yang mengkhawatirkan atau apakah itu hanya untuk menyenangkan bos,” kata Richard L. Hasen, seorang profesor hukum di University of California di Irvine yang menulis buku, “Election Meltdown,” tentang pertumbuhan ketidakpercayaan publik terhadap hasil pemilu.

Hasen mengatakan bahwa mur dan baut pemilu 2020 berjalan cukup baik, terutama mengingat komplikasi tambahan dari pandemi.

“Masalah sebenarnya datang karena penundaan penghitungan suara,” kata Hasen, menyalahkan legislator Republik di beberapa negara bagian yang tidak mendukung penghitungan awal, yang menurutnya menciptakan “ruang untuk semua jenis teori konspirasi,” termasuk dari presiden.

Pejabat Departemen Kehakiman saat ini mengatakan mereka bingung dengan apa yang bisa memotivasi kepindahan Barr. Memo itu menyarankan jaksa penuntut dapat mengambil langkah publik dalam kasus-kasus “jika ada tuduhan penyimpangan yang jelas dan kredibel yang, jika benar, berpotensi berdampak pada hasil pemilihan federal di suatu Negara Bagian.”

Baca Juga:  Bom Bunuh Diri di Kabul, Diduga Sasar Kelompok Demonstran

Tetapi pejabat Departemen Kehakiman saat ini dan mantan mengatakan mereka tidak mengetahui kasus seperti itu di tengah berbagai tuduhan yang diajukan oleh kampanye Trump dan pendukung presiden. Bahkan jika hakim setuju dengan kampanye tersebut, kata para pejabat, gugatan tersebut secara umum tampaknya tidak melibatkan cukup suara untuk mengubah hasil apa pun.

Pejabat saat ini dan mantan pejabat Departemen Kehakiman mengatakan mereka sekarang khawatir beberapa pengacara AS yang lebih berpikiran politik mungkin didorong oleh memo Barr untuk mengeluarkan rilis pers, mengirim surat yang menuntut dokumen atau mengambil langkah publik lainnya yang mungkin salah menunjukkan kecurangan pemilih yang meluas. Itu, pada gilirannya, akan mendorong partai politik untuk mengajukan lebih banyak tuduhan dan mendorong departemen untuk menyelidikinya juga.

Pada hari Selasa, tidak ada tanda-tanda langsung dari aktivitas semacam itu di berbagai kantor kejaksaan AS. Di Pennsylvania, juru bicara tiga kantor kejaksaan federal menolak berkomentar atau merujuk pertanyaan ke markas besar Departemen Kehakiman di DC

Sementara memo Barr mungkin menenangkan Trump dalam jangka pendek, pejabat saat ini dan mantan pejabat mengatakan, penyelidikan apa pun tidak mungkin untuk membuktikan klaimnya yang luas. Dan sementara itu, kasus seperti itu akan merusak kepercayaan publik pada hasil pemilu dan menggerogoti kredibilitas Departemen Kehakiman.

“Ini ide yang buruk,” kata salah satu orang yang akrab dengan perdebatan tentang arahan. “Anda selalu terpancing ke dalam kasus ini.”

Beberapa pejabat dan mantan pejabat mengatakan mereka prihatin bahwa Barr tampaknya kadang-kadang merangkul teori tanpa bukti, dan mereka khawatir dia mungkin mengubah kebijakan departemen berdasarkan kecurigaan pribadinya tentang pemungutan suara massal. Sebelum pemilu, Barr berulang kali menyerang praktik tersebut dan secara umum membesar-besarkan bukti kecurangan pemilih yang meluas.

“Anda tidak bisa begitu saja mengubah kebijakan yang sudah ada selama 30 tahun berdasarkan dugaan,” kata orang yang akrab dengan debat tersebut.

Seorang pejabat Departemen Kehakiman membantah kritik itu, mengatakan Barr dan Pilger memiliki ketidaksepakatan mendasar atas kebijakan tersebut. Barr, kata pejabat ini, percaya bahwa tuduhan kecurangan pemilu harus ditinjau ulang dengan gesit, berdasarkan kasus per kasus, dan tidak menyukai apa yang dia lihat sebagai praduga otomatis dan tidak dapat dibantah dari kebijakan lama bahwa tidak ada tindakan investigasi terbuka yang harus diambil.

Baca Juga:  Berkat Hattrick Ronaldo, Portugal Berhasil Tahan Imbang Spanyol

Pejabat ini mengatakan bahwa perselisihan itu membagi karir dan jaksa penuntut yang diangkat secara politik dan akhirnya Jaksa Agung membuat panggilan sebagai kepala departemen.

Di luar departemen, Barr juga menuai kritik luas.

Ketua Komite Kehakiman DPR Jerrold Nadler (DN.Y.), yang berulang kali bentrok dengan Barr sejak pengangkatannya pada awal 2019, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa memo itu “cacat dan sangat mengganggu.”

“Jaksa Agung mungkin berpikir bahwa dia hanya menghibur seorang Presiden yang pada akhirnya akan menyerahkan pemilihan dan mengalihkan kekuasaan kepada penggantinya,” kata Nadler. “Pendekatan ini berpandangan sempit sekaligus sinis dan destruktif. Agar jelas, Barr tidak dapat mengubah hasil pemilu – tetapi dalam membantu Presiden Trump dalam menyebarkan kebohongan tentang pejabat pemilu, dan dalam menanamkan keraguan tentang keabsahan pemilu tanpa sedikit pun bukti untuk mendukung klaim mereka, Barr dan Presiden. pendukung lain mengancam kerugian nyata bagi negara kita. ”

Jaksa Agung Michigan Dana Nessel, seorang Demokrat, mengecam langkah Barr sebagai politisasi lebih lanjut dari investigasi kriminal.

Memo itu, katanya dalam sebuah pernyataan, “secara transparan merupakan bantuan kepada Presiden, karena itu memberikan kesan legitimasi yang salah tempat pada klaim tak berdasarnya atas penipuan pemilih yang meluas di Michigan dan di tempat lain.”

Surat dari Barr Senin malam juga mengungkapkan bahwa dalam “kasus tertentu,” dia telah memberi wewenang kepada jaksa untuk mengejar “tuduhan substansial penyimpangan pemungutan suara dan tabulasi suara sebelum sertifikasi pemilihan di yurisdiksi Anda dalam kasus tertentu.” Tetapi para pejabat Selasa tidak yakin kasus mana yang dirujuk oleh Jaksa Agung.

Minggu lalu, pengacara untuk kampanye Trump mengirim surat kepada Barr yang menuduh penipuan pemilih di Nevada, di mana mereka mengklaim telah mengidentifikasi lebih dari 3.000 orang yang memilih dengan tidak benar karena ada beberapa bukti yang menunjukkan bahwa mereka pindah dari negara bagian. Tetapi pejabat negara segera menolak klaim itu, dengan mengatakan beberapa dari pemilih itu mungkin telah bertugas di militer. Seorang pejabat Departemen Kehakiman, yang berbicara tanpa menyebut nama, mengatakan pada saat itu bahwa departemen sedang “menyelidiki” masalah tersebut tetapi menolak berkomentar lebih lanjut.

Baca Juga:  Perang Dunia Baru atas Teknologi

Ketua Komite Nasional Republik Ronna McDaniel juga mengatakan minggu lalu dia telah mengirim klaim ke Departemen Kehakiman tentang petugas pemilu di Michigan yang diberitahu untuk memberi tanggal mundur pada surat suara tertentu, meskipun dia mengakui bahwa tuduhan itu belum sepenuhnya diperiksa. Seorang pejabat Departemen Kehakiman mengatakan informasi yang diberikan McDaniel telah dirujuk ke FBI, meskipun FBI menolak untuk mengatakan apa – jika ada – yang dilakukannya.

Pada hari Minggu, Senator Lindsey O. Graham (RS.C.) mengirim surat kepada Barr dan Direktur FBI Christopher A. Wray meminta mereka untuk menyelidiki klaim yang dibuat oleh seorang pekerja pos di Erie, Pa., Bahwa ada kesalahan penanganan surat- dalam surat suara oleh pengawas pos di sana. Seorang pejabat Departemen Kehakiman mengatakan para pejabat sedang meninjau surat Graham.

Beberapa orang yang mengetahui penyelidikan tersebut mengatakan Selasa bahwa pelapor yang diklaim dalam kasus itu telah menarik diri ke penyelidik internal Layanan Pos AS.

//washingtonpost.com

(Visited 1 times, 1 visits today)
Bottom ad

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.